同为公房原始受配人，为何不能均享动迁利益？

原始受配人，顾名思义就是最开始享有公房居住权、作为公房被安置对象的人员。实践中，一般以公房的调配单、配售单为准，其中会载明新配房人员基本信息、人口、房屋地址及面积等。

本案中，兄弟两个可前往房屋所属的物业公司调取档案材料，如调配单记载包括两兄弟在内的四个人均是新配房人员，则说明两兄弟都属原始受配人。

不一定。对于公房而言，居住权是十分重要的权利之一。根据上海高院的司法实践及相关规定，原始受配人一般不轻易认定其丧失公房居住权利。

原始受配人长期不居住公房，应结合具体情况分析不居住的原因。如因家庭矛盾、居住困难、服兵役、服刑等原因长期不居住的，不因此认定丧失居住权益；但如果他处获得福利分房且居住不困难，或明确表示放弃权利的，可认定丧失公房居住权。

本案中，大儿子虽然已经搬离公房，但系因房屋面积小、居住困难搬离，户口也并未迁出，不应因此认定其丧失居住权。

二儿子虽然2005年又搬回老公房居住直至动迁，但需要注意的是其曾经和妻子两人在他处受配获得福利分房，且居住不困难，故应当认为其已经丧失了公房居住权。

答案是否定的。结合上述分析，老公房遇到动迁时，只有老李的大儿子一人符合同住人条件，故原则上房屋征收补偿利益应当归其一人所有。

但需要提醒一点：扬远律师认为，动迁时小儿子居住其中，其因拆迁需搬家、设备迁移并进行临时过渡，故其中的搬家补偿费、设备迁移费、临时安家补助费等费用归其所有，按此分割方式较为公平、合理。