回沪知青子女在公房动迁中能否分到动迁利益？

根据《上海市高级人民法院公房居住权纠纷研讨会综述》（民一庭调研与参考【2014】11号）的规定，倾向意见认为，“如果承租人或同住人允许他人将户口迁入系争公房，并允许其在公房内居住，可以视为承租人为代表的公房使用权人同意让渡部分公房使用权，但入住人为未成年人或双方另有约定的除外。除返沪知青子女等按政策回沪人员外，承租人或同住人允许无法定监护关系未成年人迁入户口的，一般可认定为帮助性质”。

这里我们可以得出，返沪知青子女，一般情况下是可以被认定为在这个公房里有居住权的。

当然，还存在特殊情况。那么，特殊情况下是什么样的呢？

有部分家庭为了避免日后分歧矛盾，在落户前会订立相关的协议，约定只落户不居住。

这种协议，有些情况下，由于落户的是未成年人，因此通常由其父母为其代签。那么这里协议是否有效呢？从大量的判决和实务来看，如果符合双方当时的真实意思表达，即使是父母代签，但因父母是其法定监护人，该协议是有效的。

有的当事人（返沪知青子女）会辩称：当时我们是处于不平等地位，因为如果不签这份协议，对方不让落户。这种说法，法院通常是不予支持的。

我们从法理上来分析，签订这份协议时，双方作为平等的主体，结合现实情况，为了一定的利益，出让另一部分利益，同时不存在胁迫等行为，也没有对协议本身产生重大误解，属于双方真实意思表达，根据合同法的规定，应当由双方共同遵守该协议。因此在协议有效的情况下，即使落户知青子女要求享有同住人的资格，但是基于协议，也可以否定其资格。