建设工程实务中，总承包人经常将其承包的工程通过转包、分包的方式交由实际施工人施工，因实际情况复杂，有时会出现双方关于计价方式或计价标准未约定或约定不明的情况，结算时自然会产生争议，此时应如何确定双方的工程价款呢？
甲、乙公司于2018年6月签订《建筑工程劳务分包合同》，约定甲公司将其承包的某项目1号楼劳务工程分包给乙公司，合同约定了工程内容、质量标准、合同价款（综合单价470元/㎡）、价款支付办法等。后甲公司又将同项目2号楼劳务工程分包给乙公司，双方就2号楼劳务工程工作未签订分包合同。2019年8月，双方签订《补充协议》，约定在原分包合同基础上进一步明确1号楼、2号楼工程进度款付款节点，并约定“其余付款比、单价按原合同执行”。工程竣工后，双方就工程款金额发生纠纷，甲公司主张双方签订的《补充协议》已经约定了明确的合同单价，1号楼和2号楼综合单价相同。乙公司主张双方就2号楼劳务工程工作未签订分包合同，2号楼结构复杂，施工需要更多的人力、物力、财力，《补充协议》只是明确工程进度款付款节点，并未明确约定2号楼单价按1号楼单价执行，双方就2号楼单价并未达成一致意见。
本案争议焦点为甲、乙公司对2号楼综合单价是否有约定。从甲、乙公司签订的《补充协议》内容看，并没有明确载明2号楼单价按1号楼单价执行，此补充协议约定“其余付款比、单价按原合同执行”，而原合同仅对1号楼进行了约定，结合《补充协议》签订后双方商谈2号楼单价这一事实，综合鉴定意见，法院认为双方在签订《补充协议》时对2号楼综合单价并未达成一致意见。对甲公司主张2号楼参照1号楼综合单价的辩解意见不予采信，法院采纳鉴定机构出具的鉴定意见。
本案甲、乙公司就1号楼签订的《建筑工程劳务分包合同》显示综合单价470元/㎡，法院依法委托鉴定机构鉴定2号楼综合单价（含税）518.23元/㎡，如果按甲公司主张的1、2号楼综合单价相同，结合2号楼建筑面积27049.84 ㎡，工程款差价达130余万元。1号楼和2号楼结构不同，施工难度不同，乙公司因施工此工程对外仍欠较多债务，综合原被告提交证据，本案采纳鉴定机构鉴定的综合单价更符合公平原则，也更有利于保护提供劳务者的合法利益，维护社会稳定。同时提醒合同当事人为避免纠纷，一定要签订内容明确的书面合同。来源：菏泽巨野县法院
沪公网安备31010702006145
